Registro de alertas MiCA: 165 de 167 son de Italia

Desde MiCA, Europa mantiene un único registro público de las entidades que ofrecen servicios de criptoactivos sin la autorización que la norma exige. En el último recuento contenía 167 anotaciones, y 165 de ellas procedían de una sola autoridad competente: la CONSOB italiana. La AFM aportó una; el Banco Nacional de Eslovaquia, otra. El resto de Europa: ninguna. Eso convierte «no aparece en la lista» en una comprobación de seguridad sin ningún valor.

Qué es este registro

La ESMA lo publica al amparo del artículo 110 de MiCA: una lista de entidades que, según una autoridad competente nacional, prestan servicios de criptoactivos incumpliendo el artículo 59 o el 61, los que exigen la autorización. El archivo se llama NCASP.csv y está junto al registro de proveedores autorizados (CASPS.csv) en la sección Interim MiCA Register de esma.europa.eu. Ambos se actualizaron por última vez el 21 de agosto de 2026.

Es, por tanto, un registro de notificaciones, no el resultado de una investigación. La ESMA no lo rellena: lo hacen las autoridades competentes nacionales.

Quién lo rellena y quién no

La BaFin alemana está a cero. Esa misma autoridad había concedido a principios de agosto 69 de las 324 autorizaciones europeas, más que ningún otro país. La AMF francesa también está a cero.

Dos datos dicen algo sobre la calidad de lo que sí figura. De las 167 anotaciones, una incluía una explicación concreta en el campo previsto para el motivo jurídico. Y de las 242 direcciones web que constan en el archivo, menos de una quinta parte seguía respondiendo: 47 de 242, es decir, un 19,4 %.

Por qué una lista vacía no es un certificado de buena conducta

Aquí está el error fácil de cometer. Buscas un proveedor, no lo encuentras en el registro de advertencias y concluyes que todo está en orden.

No se deduce. Una entidad falta en este archivo si ninguna autoridad competente la ha notificado, y 27 de las 30 jurisdicciones examinadas no han notificado nunca nada. La ausencia mide aquí la disposición del supervisor a notificar, no la conducta de la empresa.

Lo contrario sí se sostiene: si una entidad figura, una autoridad competente ha hecho una constatación concreta. Un registro en el que casi nadie aparece es útil para quienes aparecen y no dice nada de los demás.

Qué conviene comprobar en su lugar

La comprobación que sí cierra es la positiva: ¿está el proveedor en el registro de autorizaciones? Misma fuente, misma ubicación del archivo, solo que la otra lista, y esa es completa por definición, porque sin anotación no hay autorización.

Dos cosas que conviene saber:

• Una autorización no lo cubre todo. MiCAR distingue diez servicios, de la custodia (a) al asesoramiento (i). Un proveedor puede estar autorizado para ejecutar órdenes y no para custodiar tus activos. «Regulado» sin decir para qué es media información.
• La autorización va unida a la entidad, no a la marca. La entidad europea de una plataforma global puede tener un conjunto de servicios distinto al de su matriz. Fíjate en el nombre que consta en el registro, no en el logotipo de la web.

Mantenemos el registro de autorizaciones en formato legible, por proveedor y por letra de servicio, directamente desde CASPS.csv. El dosier MiCA explica qué regula el reglamento en cada apartado. Y las siete plataformas que comparamos una al lado de otra tienen todas autorización europea, con la autoridad supervisora indicada en cada caso, porque no es la misma.

Por qué aquí no damos nombres

Las 167 anotaciones contienen nombres de empresas. No los publicamos, y es una regla deliberada: la ausencia de un registro y la presencia en un registro medio vacío son, ambas, pruebas malas. Escribimos quién sí tiene autorización, con la fuente y la fecha al lado. Quien quiera ver los nombres los encontrará en el propio archivo de la ESMA.

Preguntas frecuentes

¿«No aparece en el registro de advertencias» significa que un proveedor es seguro?

No. 27 de las 30 jurisdicciones de la UE y del EEE examinadas no tienen ninguna anotación en este archivo. La ausencia dice más del supervisor que de la empresa.

¿Dónde está el registro oficial?

En esma.europa.eu, en la sección Interim MiCA Register, en dos archivos CSV: NCASP.csv para notificaciones y CASPS.csv para autorizaciones. Se vuelven a publicar cada semana.

¿Por qué Italia va tan por delante?

El archivo no lo dice. El registro recoge lo que se ha notificado, no por qué un supervisor notifica o deja de hacerlo.

¿Cambiará esto con la revisión de MiCA?

Bruselas está revisando MiCA; el plazo de la consulta termina el 31 de agosto de 2026. Si el régimen de notificación se endurecerá dentro de esa revisión aún no se sabe.

Fuentes: ESMA, Interim MiCA Register (NCASP.csv y CASPS.csv, esma.europa.eu), actualizado el 21 de agosto de 2026; consultado por nosotros el 25 de agosto de 2026. El recuento de 167 anotaciones y el reparto 165/1/1 proceden de CryptoTicker, que leyó el archivo el 16 de agosto de 2026; el reparto entre tres países lo confirmó de forma independiente Crypto Benelux (23 de agosto de 2026) y también se desprende de nuestra propia lectura del archivo. El total no lo hemos vuelto a contar nosotros. Autorizaciones por país: CASPS.csv de la ESMA. Última comprobación: 25 de agosto de 2026.

Esto no es asesoramiento de inversión ni asesoramiento jurídico. Las criptomonedas son arriesgadas y puedes perder el dinero invertido.