El registro MiCA crece hasta 324 autorizaciones y Alemania sigue líder
El contador de proveedores de servicios de criptoactivos autorizados en la UE y el EEE se sitúa en 324, concedidas por 26 autoridades competentes. Alemania tiene 69, Francia 35 y Países Bajos 29. Desde la semana pasada ese registro también se puede consultar fuera de la ESMA.
La situación a 10 de agosto
El 10 de agosto de 2026 el registro MiCA contabilizaba 324 proveedores de servicios de criptoactivos autorizados (CASP), repartidos por treinta mercados de la UE y del EEE y con autorizaciones concedidas por 26 autoridades competentes nacionales.
El reparto entre los diez países con más autorizaciones:
A modo de comparación: a finales de junio ese mismo registro recogía 244 autorizaciones. Las dos cifras proceden de publicaciones distintas de una misma fuente —el registro público de la ESMA— y se tomaron en momentos diferentes. Conviene leer la diferencia como una dirección, no como un aumento exacto de ochenta.
Por qué Alemania va por delante
Alemania partía con ventaja: antes incluso de MiCA, la BaFin ya concedía autorizaciones para la custodia de criptoactivos al amparo de su propia Kreditwesengesetz. Las empresas que ya tenían ese documento no tuvieron que convencer a su autoridad competente desde cero. Lo mismo ocurre, en menor medida, en Países Bajos y Francia, donde el registro ante el DNB y el régimen francés PSAN funcionaron respectivamente como antesala.
Eso explica también por qué las cifras no dicen nada sobre el tamaño del mercado. Un país con muchas autorizaciones tiene sobre todo muchas empresas que ya figuraban en algún registro.
El registro ya se puede consultar
El 5 de agosto la MiCA Crypto Alliance lanzó un tracker que convierte los datos del registro de la ESMA en una lista consultable: se puede filtrar por empresa, país, autoridad competente, fecha de autorización y por los servicios que esa autorización cubre exactamente.
Ese último punto es lo importante. Una autorización para la custodia no es lo mismo que una autorización para explotar una plataforma de negociación, y en la comunicación de los proveedores esa diferencia suele desaparecer detrás de la fórmula «autorizado MiCA». Quien quiera saber qué puede hacer realmente una entidad tiene que mirar las categorías de servicios.
Sus creadores señalan ellos mismos que su tracker es una herramienta independiente y no una base de datos oficial. La matización es acertada: el registro de la ESMA sigue siendo la fuente, y el tracker es un reflejo de ese registro que se actualiza cada semana.
Qué significa esto al elegir una plataforma
Hay tres cosas que conviene comprobar por cuenta propia antes de abrir una cuenta en algún sitio.
Qué persona jurídica tiene la autorización. Los grandes nombres operan con varias entidades. Una autorización a nombre de la filial europea no dice nada de la plataforma global, y al revés tampoco.
Qué servicios cubre. La custodia, la ejecución de órdenes, la explotación de una plataforma de negociación y el canje por fondos son categorías separadas.
Si cubre derivados. MiCA no lo hace. Quien ofrece derivados necesita para ello otra autorización, al amparo de MiFID.
En esta web solo mencionamos entidades que figuran ellas mismas en el registro. Que una empresa no aparezca no lo publicamos: hay explicaciones inocentes, como una solicitud en curso o una autorización en otro Estado miembro que todavía no se ha comunicado.